杨涛:从平台经济理论看清算组织创新

  • 时间:
  • 浏览:0

   进一步放开和规范银行卡清算市场,前要与平台经济结合起来。打造组织开放、技术开放、产品开放的新型平台经济模式,通过适度开放,做大市场“蛋糕”,支持清算组织的国际化拓展,在全球铺设“金融高速公路”,为提升我国的国际金融影响力奠定坚实基础。

   上周的国务院常务会议决定进一步放开和规范银行卡清算市场,其中涉及银行卡组织的竞争难题。笔者以为,要了解其内涵,就前要与平台经济结合起来。近十余年来,双边市场与平台经济理论成为国外产业组织理论中进展最为更慢的研究领域之一。现在已进一步超出了产业组织理论的边界,在信息经济学、博弈论甚至整个宏观经济论当中都引入了好多好多 研究视角。以法国著名经济学家让·梯若尔领衔的“图卢兹学派”在新规制理论、平台经济与双边市场等方面的重要突破是最重要的成果。在让·梯若尔获得了今年诺贝尔经济学奖前一天,那先 理论在学界又成了大热门。

   在现实生活中,太大的平台企业通过你什儿 策略性行为向产品将会服务的买卖双方提供产品或服务,助于双方在该平台上达成交易。平台理论的理论研究离不开对基本概念的界定。根据国外文献,“平台”概念刻画的是本身现实或虚拟空间,该空间可以 意味分析或促成双方或多方客户之间的交易;换言之,平台是以本身类型的网络内部内部结构性为形状的经济组织。

   与传统经济中市场简单分为买卖双方的单边市场不同,在平台经济理论中,“双边市场”与“平台”是一对密不可分的概念。平台经济是以双边市场为载体,双边市场以“平台”为核心,通过实现本身或多种类型顾客之间的博弈获取利润。

   依托于平台经济的有几次典型属性,一是内部内部结构性。平台经济并非 拥有巨大魅力,是将会它具有“网络内部内部结构性”的特殊性质。比如,持银行卡的消费者太大,POS机对于商户的价值就越大;而安装POS机的商户太大,银行卡对于消费者的价值也越大。你什儿 消费行为之间的相互影响,可是我我消费“正内部内部结构性”。

   二是多归属行为。在传统单边市场中,消费者通常在竞争性厂商的产品中取舍购买另一个多使用,而在双边市场中若发生另一个多或另一个多以上的平台时,将会平台那末 排他性交易行为,则消费者就可通过取舍接入多个平台一齐购买多个竞争性平台的产品或服务,以获取最大的网络效用。因此可以 认为,多归属行为是平台经济的另一个多突出形状。

   三是定价策略。在平台企业的行为中,定价是核心。平台对定价策略的取舍,直接决定了两边用户的参与规模和平台的利润,进而影响整体的产业剩余和产业运行速率 。因此,在双边市场的理论研究中,关于定价的文献很富于。在双边市场中,用户间的交叉网络内部内部结构性使双边市场的均衡价格通常与边际成本之间发生差异。定价的焦点是将用户的网络内部内部结构性内部内部结构化;为交易平台的双边吸引尽将会多的用户。从长远看,平台如能吸引太大的用户参与,是利大于弊的。

   四是反垄断规制,将会双边和单边市场机制的不同,双边市场的反垄断规制是另一个多简化且难度较大的难题。如同单边市场一样,企业的私有信息,相似边际成本信息没能获得,这对于市场势力、掠夺式定价等的界定造成了很大难度;将会网络内部内部结构性的发生,双边市场平台通常采取倾斜式的定价形状以出理 “鸡蛋相生”的难题,此时没能裁定低于边际成本的定价否是属于掠夺式定价;平台之间的竞争手段更简化,使规制取证难度增加了。

   当前,以银行卡组织为代表的零售支付市场的转接清算组织,正是通过交换费来调整发卡市场与收单市场之间的价格形状,从而有效助于持卡人和商户加入网络交易,实现交易量的增长和基于交易的收入增长。多方参与定价决策的机制、透明度与信息的传递,助于平台定价机制更好地反映多方利益,因此根据情况优化形状。随着信息技术的发展、网络支付模式的兴起,基于当前国内清算市场的你什儿 变化和矛盾,有观点认为在互联网开放式平台冲击下,传统卡银行组织的平台经济模式与定价机制不再成立,笔者认为你什儿 观点在较长时期内还不准确。出理 矛盾的关键,其实仍然是平台的多归属难题,即给予一定的市场竞争性和消费者取舍。

   银行卡组织通过交换费来调整发卡市场与收单市场之间的价格形状,从而有效助于持卡人和商户加入网络发生交易,实现交易量的增长和基于交易的收入增长。但实行过程或许将会发生行为偏差,不同主体或许对此实现过程有不同看法。因此,在银行卡产业的反垄断过程中却应该慎用单边市场的游戏规则,注意结合平台经济的发展形状,探索适合不断变化中的银行卡产业的游戏规则,并以非行政性的规则建设和制度约束为重点,逐步开放银行卡交易费率的市场定价机制。

   总的来看,我国银行卡组织的平台经济模式尚发生发展的中前期阶段。适应你什儿 阶段的银行卡产业的理想平台模式建设,笔者认为大致有可是我我几次方面:一是开放型平台,即打造组织开放、技术开放、产品开放的新型平台经济模式,增加参与者(平台内部内部结构参与者、平台竞争参与者),通过适度开放,做大市场“蛋糕”。二是综合性平台,就零售支付服务本身的“蛋糕”来看,相对来说是有限的,各国前会 那末 ,参与主体的盈利模式也绕不开既有定价机制。真正可以 把“蛋糕”做大的方向,是建立在支付平台、产业链基础上的多元化增值服务。三是国际化平台,政府应从顶层设计入手,推动以银联为代表、第三方支付为补充的国内清算组织“走出去”,在全球铺设“金融高速公路”,为提升我国的国际金融影响力奠定坚实基础。另外,重点支持清算组织的国际化拓展,使其能真正站在全球的战略角度,站在中国参与全球零售支付市场竞争的角度来看难题,努力成为在海外建设中国零售支付“基础设施”。

本文责编:郑雷 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 金融经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/79742.html 文章来源:上海证券报