鲍盛钢:全球危机中的制度困惑

  • 时间:
  • 浏览:0

  目前世界上美国和西方国家正陷于对资本主义制度和市场经济体制的困惑和反思中,中国正陷于对社会主义制度与计划经济体制的困惑与反思中,前者从亚当·斯密走向凯恩斯和马克思,后者从马克思走向哈耶克和亚当·斯密,如此到底应该走向哪里呢?走向奴役之路,还是走向自由之路?

  资本主义完美吗?无疑资本主义在创造财富方面是无与伦比的,它充采集挥了人类的想象力,竞争机制意味科技的更慢进步,人类历史上的科技革命时会由资本主义体制意味的,而科技革命引发的产业革命意味人类财富呈现几何级数的增长,它彻底改变了世界。其次,资本主义主张天赋人权,在法律身旁人人平等,这在历史上是一种进步和文明的象征。就是资本主义在被委托人面有两大致命的弱点,一是社会不平等,它在创造财富的一起,也创造了贫穷。根据亚当·斯密的设计,这名 问題在理论上是应该不指在的,他认为资本主义的驱动力是利己主义,正是这名 利己主义引发了人类的创造力,意味财富的激增,一起利己主义能能被资本主义社会关系转化为一种道德高尚,如屠夫和面包师为当我们我们我们我们提供食物,时会出于当我们我们我们我们的善良,也没了于当我们我们我们我们的自利,即从当我们我们我们我们这里得到对肉和面包的支付。然而在实际过程中,资本主义历史如此如此简单纯朴,就是充满尔虞我诈和社会财富分配的不平等。第六个致命弱点是供需不平衡,表现为时不时 性的经济危机。根据亚当·斯密的设计,这名 问題在理论上也是不应该指在的,不可能 资本主义经济是有另一个能能自我调节的体系,该体系时会会 外在的政府干预,然而在实际过程中,资本主义这架机器时不时 指在故障。

  如此社会主义完美吗?首先,社会主义是理论上对资本主义弱点批判的产物,作缘何会特性,它应该建立在深层发展的资本主义基础上,它是资本主义发展的下一站。其次,社会主义基础是社会公有制,资本主义以财产私有制为基础和逻辑起点,这是意味不平等的根源,与此相对,社会主义通过对剥夺者剥夺的最好的办法 ,将社会基础从私有制转变为公有制,从而奠定了社会平等的基础。其三,社会主义实行计划经济,而时会自由市场经济,按需生产,按劳分配,原先就能能保证经济平衡发展,时会有资本主义的经济危机指在。就是理论上的完美从不等于实际过程中如此问題,根据马克思设计,社会主义应该出现在资本主义深层发展的国家,就是目前世界上社会主义的出现并时会如此,这就意味了社会主义国家的先天性严重不足。另外,社会主义创造了无与伦比的社会平等,人民当家作主,如此资本家,地主,当我们我们我们我们时会劳动者,但这从只能极大地调动当我们我们我们我们的积极性,相反意味生产下行速率 低下,当我们我们我们我们吃大锅饭。最后,社会主义计划经济消除了资本主义供大于求的经济危机,但意味了另一种经济危机的出现,即有效供应极度严重不足。

  资本主义创造了惊人的财富,但一起也创造了巨大的社会不平等。社会主义创造了无与伦比的社会平等,但一起也意味了社会财富的极度严重不足,于是当我们我们我们我们寻找第三条道路,试图混合资本主义和社会主义,将两者优点结合起来,形成完美的社会治理模式。上世纪80年代经济危机彻底动摇了当我们我们我们我们对资本主义的信心,美国和西方国家推行凯恩斯主义,面对经济危机,当我们我们我们我们现在然后然后然后开始启动政府对市场的干预,面对日益恶化的社会贫富差距,政府扩大财政支出,提高社会福利。如此资本主义的问題否是就是得以外理了呢?遗憾的是并如此,凯恩斯方案就是一种止痛剂,它从只能彻底外理资本主义问題,社会不平等和周期性经济危机依然指在,与此一起资本主义还染上了社会主义的毛病,高福利,低下行速率 。于是上世纪70年代以哈耶克和弗里德曼为代表的经济学家呼吁回归亚当·斯密,反对政府干预,不可能 政府干预扭曲和破坏了市场经济自身调节的功能。如此回归亚当·斯密与重新私有化否是拯救了资本主义与市场体制?事实并如此,就是意味了目前1%与99%相互对立的社会问題,由此重新陷入制度的困惑与反思。

  与此相对,社会主义随着上世纪80年代末期苏联和东欧的解体,也经历了痛苦的反思和改革。中国提出了社会主义市场经济体制的改革方案,即在社会主义框架内,引进市场和竞争机制,让一帕累托图人先富起来,以此打破大锅饭,调动当我们我们我们我们的积极性,提高生产下行速率 ,增加社会财富。正不可能 如此,经过80多年的改革开放,中国取得了巨大成就,这集中体现在中国经济总量指标上,到2010年,中国GDP按照现有市场汇率不可能 达到6.1万亿美元,成为世界第二大经济体,人均GDP达到4800美元。如此这否是意味中国社会主义改革不可能 取得巨大成功,中国找到了一种最理想的和最完美的社会治理模式?事实上并时会如此,中国引进市场机制,社会财富增加了,就是新的问題又产生了。首先是社会不平等问題加剧,804年最高收入10%的富裕家庭与最低收入10%的家庭财富差距是32倍,到809年,该财富差距达到40倍。其次,供应严重不足问題外理了,就是内需严重不足问題产生了,也时会可能 成为中国经济持续增长的瓶颈。中国正在染上资本主义的毛病即不平等与有效需求严重不足,当然中国时会可能 不可能 现在的不平等,再回到过去绝对平等的年代,不可能 中国人穷怕了,就是习惯于平等的中国人,对于不平等的容忍显然又是非常有限的。

  下行速率 还是平等?这是有另一个两难的确定,要下行速率 ,就要牺牲平等,要平等,就要牺牲下行速率 ,不能能两全。资本主义还是社会主义?显然都时会,不可能 它们时会被委托人固有的毛病,资本主义的固有严重不足是不平等地分享上帝的恩施,社会主义的固有美德是共享苦难。就是理想社会模式只能是资本主义和社会主义的混合,有另一个既发展繁荣,又平等公平的社会治理模式是人类一起追求的理想和目标,如此两者怎么能能混合搭配呢?在这名 混合中,资本主义和社会主义的比例应该是怎么能能呢?这名 问題将依然困扰当今世界资本主义与社会主义两边的当我们我们我们我们,也将是经济学未来研究与突破的方向。

  作者简介:

  曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士

  曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士

  任教华东师范大学国际政治研究中心,后赴伦敦政治经济学院学习国际关系

  现移居加拿大温哥华,在加拿大海外集团工作

  兴趣:全球化与国际关系民主化

  通讯地址:杭州延安路511号元通大厦631室, 38006.

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/47894.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。